Was wirklich geschieht, solange die geworfene Münze in der Luft ist

Fast jeder von uns ist wahrscheinlich mindestens einmal im Leben in eine Lage geraten, in der eine Entscheidung ansteht, eine Wahl zwischen zwei Möglichkeiten — und beide erscheinen uns vollkommen gleichwertig. Wir wägen sorgfältig das Für und Wider ab, fragen dann Freunde, denken lange nach — und stellen fest, dass wir diese Wahl nicht treffen können. Oder, auch das kommt vor, nicht bereit sind, die Verantwortung dafür zu übernehmen.

Dann möchten viele die Wahl an etwas abgeben, das ihnen wirklich unparteiisch vorkommt. Die Entscheidung dem Los überlassen oder sich auf einen von hundert alten Volksglauben verlassen. Nehmen wir aber das Einfachste: eine Münze. Ich denke, recht viele haben sie schon benutzt, um ein Ja oder ein Nein zu entscheiden. Nicht umsonst, so scheint es, hat eine Münze genau zwei Seiten. Und es sieht so aus, als nähmen wir die Antwort, wenn wir sie geworfen haben, einfach so hin, wie sie fällt.

Doch dieses scheinbar einfache Ritual erweist sich als gar nicht so einfach.

Warum wir noch einmal werfen

Fangen wir damit an, dass wir die „Antwort" der Münze durchaus nicht immer hinzunehmen bereit sind. Erinnere dich, was du getan hast, als die Münze auf der „falschen" Seite landete. Hättest du ihr die Wahl wirklich überlassen, hättest du das Ergebnis schweigend angenommen — dafür wirft man ja das Los, darauf hat man sich mit sich selbst geeinigt. Warum aber greift die Hand dann hin und wieder von selbst danach, noch einmal zu werfen, und dann noch einmal: dann gilt eben, was bei zwei von drei Würfen fällt, bei drei von fünf, und so weiter …

Wenn uns aber das eine Ergebnis gefällt und das andere nicht, dann heißt das: in dem Augenblick, in dem die Münze fällt, wissen wir bereits, welches von beiden für uns das „gute" ist. Wir wissen es — und denken nicht im Geringsten darüber nach. Was wir uns in diesem Moment sagen, ist nicht „ich bin enttäuscht, also brauche ich die andere Antwort", sondern „blöder Wurf".

Woher kam sie dann, diese „gute" Antwort, wenn uns eben noch beide Möglichkeiten gleichwertig erschienen?

Die Münze als Übersetzer

Sie ist nirgendwohin verschwunden. Die ganze Zeit war sie in uns — sie hatte nur keine Sprache. Wir haben ja mit uns selbst in der Sprache der Argumente gesprochen: dafür, dagegen, zwei Spalten, die Ratschläge der Freunde — und hatten dabei Angst, uns einzugestehen, dass wir nur eine der beiden Möglichkeiten vorziehen würden. Und diese Vorliebe gehört nicht in den Bereich des Rationalen, deshalb tauchte sie in den Spalten auch nicht auf.

Und hier tut die Münze das Einzige, wofür es sich überhaupt lohnt, sie zu werfen. Sie überträgt die Frage in eine andere Sprache. Sie fragt nicht, was vernünftiger ist — sie stellt die Frage in der einzigen Form, in der eine Vorliebe sich zeigen kann: „Was wollen wir in Wirklichkeit?"

Und jetzt das Interessanteste — wann genau sie sich zeigt.

Nicht dann, wenn die Münze liegt. Dann ist es schon zu spät: sobald ein Ergebnis da ist, haben wir eine Ausrede. Es gibt etwas, dem man die Schuld geben kann — die Münze ist unglücklich gefallen, die Hand hat gezuckt, werfen wir noch einmal.

Alles geschieht früher — solange sie in der Luft ist. In dieser Spanne gibt es noch kein Ergebnis, und die eigene Reaktion lässt sich auf nichts schieben. Genau deshalb zeigt sich der Wunsch unverstellt: es soll dieses sein.

Das heißt: die Münze noch einmal zu werfen ist kein Zeichen dafür, dass wir die Antwort gehört haben. Es ist ein Zeichen dafür, dass wir sie nicht gehört haben.

Die Münze als Katalysator

Es zeigt sich also: die Münze trifft die Entscheidung nicht für uns. Sie ist kein Generator von Entscheidungen, sie ist ein Katalysator.

Das Wort lohnt sich in seinem ursprünglichen Sinn. Ein Katalysator ist in der Chemie ein Stoff, der an der Reaktion selbst nicht teilnimmt und dabei nicht verbraucht wird. Er fügt nichts Eigenes hinzu und erzeugt nichts. Er senkt lediglich die Barriere, die die Reaktion aus eigener Kraft nicht überwinden konnte. Alles, was am Ende herauskommt, lag schon in den Ausgangsstoffen — es lag nur unbewegt da.

Mit unserer Entscheidung ist es genauso. Sie war schon da — neben allen abgewogenen Argumenten, neben den zwei Spalten, in denen links und rechts gleich viel stand, neben den schlaflosen Nächten. Es fehlte nur eine Kleinigkeit: ein Anstoß. Ein Anstoß, der die Waage, bis dahin in ihrem unsicheren Gleichgewicht, endlich zu einer Seite neigen lässt.

Wie sich dieser Augenblick dehnen lässt

Aber ein Katalysator hat eine Eigenheit. Die Barriere zu senken hebt die Zeit nicht auf, die die Reaktion selbst braucht. Anzünden heißt noch nicht, ausbrennen zu lassen.

Und die Münze gibt uns weniger als eine Sekunde. Alles Wertvolle passt in diesen Augenblick, solange sie in der Luft ist, und dieser Augenblick ist viel zu kurz, als dass wir etwas heraushören könnten.

Was wäre, wenn man ihn ein wenig dehnte? Was wäre, wenn die Münze nicht den Bruchteil einer Sekunde in der Luft hinge, sondern mehrere Sekunden? Vielleicht würden uns diese zusätzlichen Momente erlauben, sowohl dem Ritual selbst als auch seinen „Hinweisen" aufmerksamer zu begegnen.

Ungefähr dafür wurde die App „Antwort des Universums" geschaffen. Im Grunde ist sie dieselbe Münze — nur als Dialog mit dem Universum in Szene gesetzt, in dem zwischen der gestellten Frage und der erhaltenen Antwort ein ausgeprägter Moment liegt, lang genug — aber nicht endlos. Ein Moment, der sich, wie sich zeigt, als das Wichtigste an der Entscheidung erweist.